【影評】《金髮夢露》：除了滿溢螢幕的乳房、性愛、強暴和作賤，幾乎找不到對夢露的尊重與努力

Netflix的影評溢螢與努最新傳記電影《金髮夢露》日前在國際影展亮相時，聲勢很大，金髮賤幾卻落得滿滿負評，夢露幕自9月底正式上線以來，除滿更是乳房爭議不斷，導演出言為自己辯解，性愛力陳創作態度與觀點，強暴但排山倒海而來的和作乎找指責，卻使《金髮夢露》儼然成為萬眾矚目話題電影當中，對夢極度「不合時宜」的露的力代表。

Photo Credit: Netflix提供

爭議

《金髮夢露》的種種爭議，其實主要來自於它的影評溢螢與努「原著」，以及創作者所採行的金髮賤幾「觀點」。

知名美國作家Joyce Carol Oates在2000年出版了《金髮夢露》這本「傳記小說」，夢露幕她以詳實的除滿史料爬梳來佐證自己的想像和解讀，原定只是中篇小說，到最後卻寫成超過700頁的巨著。而且，她堅持這本書不能叫做夢露（Marilyn Monroe）的「傳記」，而是傳記體裁的「小說」。

在《金髮夢露》裡，雖然諸多真事、真人已經隱去，但換上別種「代號」，他們依然鮮活地活在作者筆下的夢露世界當中，比如她的第二任先生「退休運動員」、第三任丈夫「劇作家」等等，隱去人名，用的是職業和稱謂，但明眼人一看就知道誰是誰。

小說版本的《金髮夢露》再次觸及了政治醜聞的環節，「陰謀論」、「謀殺說」，在字裡行間影影綽綽地載浮載沉。但另一方面來說，這本巨著卻也是輿論公認Oates的畢生代表作之一，在當年更躋身在普立茲獎的決選名單中。

這部作品轉譯至電影銀幕上，最早大概是在2010年就展開籌備。在將近十年的孕育期中，編導安德魯多明尼克（Andrew Dominik）一方面將《金髮夢露》視為整個計劃的中心主旨，另一方面又撇去血肉，重新組構，最終的成品便是這部充滿他個人作者印記的《金髮夢露》；距離所謂的「史實」有些遙遠，而且充斥大量的裸露和性愛鏡頭，加上反覆出現的墮胎場面——甚至有夢露與想像中的胚胎嬰兒對話、囈語之篇幅。

論者指其為「落伍的性別歧視」，指責本片「剝削」、「消費」夢露的性感形象與悲劇的死亡，指責本片「悖離影史」，甚至稱「為本片宣傳有損評論人的良知」。

Photo Credit: Netflix提供